TODOS CONTRA UNA

Y sigue la carga contra Yoani Sánchez y el blog Generación Y. Los últimos demuestran ya el paroxismo del furor. Yoani no ha roto su costumbre habitual de no responder a los insultos y mentiras propagadas por el mal llamado periodismo oficial cubano pero esta vez ha decidido romper una lanza para aclarar, no a esa jauría cibernética castrista sino a los que quizás han sido algo confundidos por la incesante propaganda antigeneración Y.
Pretender que presuntos periodistas como M.H.Lagarde comprendan o quieran comprender lo que explica Yoani es querer ya que le salgan manzanas a la mata de caimito. A estos dóciles perros de ciberespacio, se unen otros fuera de Cuba, el tipo de personajes de siempre: envidiosos, amargados, mediocres y egocéntricos. Tal vez uno de los más destacados sea José Varela, que se fué de Cuba siendo gusano como todo el que se iba y después, producto de no se sabe que oscuros entresijos de su mente atiborrada de odio y cuerpo de esteroides ha decidido ganarse el favor del antigüo amo. ¿Y de qué mejor manera que con el puchimbá de turno del régimen cubano? No creo que pase una semana sin que este ganado de sinvergüenzas en su afán por complacer las órdenes, no saque algún comentario burlándose de Yoani Sánchez o difamándola. Su furia aumenta proporcionalmente al digno silencio de la agredida. Lo más cobarde que los caracteriza es que precisamente se saben a cubierto. Los Varelas, Edmundos o Arucas están amparados por la ley de un país democrático en el que pueden exponer libremente lo que piensan o lo que les mandan a decir sin que se les pueda impedir hacerlo y mucho menos ponerles una mano encima. Los malolientes reptiles como Lagarde, Norelys o Yohandry se saben protegidos igualmente por quien detenta el poder, por quién tiene la fuerza y les proporciona más combustible.

La figura de Yoani, en su aparente fragilidad física, se agiganta frente a estos pigmeos morales emblemas de cobardía, bajeza y mediocridad.

¡¡TERRIBLE!! ¡VARELA ME SACA DE SU BLOG!

Al insigne y corpulento caricaturista José Varela (Pepe en la clandestinidad) le ha picado nuevamente algo que he posteado en su blog. Sólo traté de aconsejarle que con sus 225 libras los esteroides que consume son peligrosos. Fue en tono jocoso pues como se supone que es un humorista, todo le deba caer bien. Pero no...el susodicho Pepe ha arremetido nuevamente con sus invectivas y confundiéndome una vez más con algún enemigo suyo que le amenaza desde la sombra con abogados y guardaespaldas. Ya anteriormente me ha confundido con Manuel Vázquez Portal, un escritor que según él es pedófilo.

No pensé que el advertirle que le iban a crecer las tetas con los esteroides lo pusiera en ese estado de furor.

Me acusa nada menos que de agredir a los comentaristas que sostienen sus ideas en el dichoso blog cuando en realidad en ese blog se comen vivo a quien no apoya 100% a Varela. Y digo, se comen vivo porque es una manera suave de decirlo.

Presumo y muy justificadamente, que ese blog sirve de tapadera a muchos provocadores desde La Habana.

Hay un dicho: "el ladrón piensa que todos son de su condición" y como el ego de este señor parece ser tan agresivo, marcado y voluminoso como su corpachón esteroidizado, piensa que yo tengo un blog por la simple e infantil razón de "tener tráfico".

Me dice lapidariamente que no me pasa un comentario más. Vean que cariñoso:
NOTA: Y ULTIMO COMENTARIO QUE TE PASO. VETE A DAR SERMONES DERECHISTAS A PENULTIMOS DIAS, ENRISCO BLOG, GENERACION Y Y OTROS 100 BLOGS MAS DE LA BLOGOSFERA.


Cómo él bravuconamente dice que "conocen su dirección", se la pasa retando como un duelista de feria a quienes le incomodan. Un comentarista escribió en una ocasión que la dirección era falsa y que otro individuo, ajeno a la cuestión que vive allí, recibió el lanzamiento de un orinal.


Casa de Varela custodiada por su pastor alemán pura raza.

HAITI LES SIRVE PARA CRITICAR A USA

El ridículo portal de Internet "Cubasí" vuelve a hacerse eco de los eternos envidiosos y del payaso de Chávez, que ya como es habitual, han comenzado a utilizar sin vergüenza todo lo que se les pone a mano para criticar a los Estados Unidos. Lean esto:

Chávez se lo ha dicho claramente a Obama: «Señor Obama, mande hospitales de campaña, médicos, enfermeras, equipos, rescatistas y maquinaria para remover escombros. ¿Quién dijo que hacen falta allí fusiles y ametralladoras?»

Por lo pronto, los soldados que envió el Premio Nobel de la Paz tomaron el control del aeropuerto de Puerto Príncipe y se han dedicado a impedir el aterrizaje de varios vuelos con ayuda, lo cual ha provocado que hasta el secretario de Estado de Cooperación de Francia, Alain Joyandet, exija a la ONU que precise el papel de EEUU: «Se trata de ayudar a Haití, pero no de ocuparlo».

En contraste a estas idioteces malintencionadas veamos que ocurre en Haití:

Ante la inoperancia de Naciones Unidas, el pueblo haitiano se encomienda a Estados Unidos para huir del desastre y del hambre.

Al aeropuerto de Puerto Príncipe no dejan de llegar aviones cargados de medicinas, alimentos y políticos de alto rango. Pero las medicinas y los alimentos se quedan en su mayoría en la orilla de las pistas, dentro de cajas bien apiladas, y los políticos se montan en un helicóptero para ver la ciudad por encima del olor a cadáver y del llanto de los niños, hacen unas declaraciones a la altura de la tragedia y se marchan un rato después. Todo eso lleva pasando una semana, bajo la mirada de decenas de haitianos que acuden cada día para observar por encima de la tapia o a través de las alambradas. Desde hace unos días, y ante la inoperancia de Naciones Unidas, la pregunta más repetida en Haití es: "¿Usted sabe cuándo llegan los americanos?". La coletilla, con ligeras variaciones, siempre es la misma, da igual que la formule un maestro de escuela que se salvó de la muerte por unos segundos o Wilfredo, un estudiante de enfermería asfixiado por la cantidad de heridos sin el consuelo de un calmante que siguen doliéndose en los jardines del Hospital General: "No tenga duda. O esto lo arreglan los americanos o no lo arregla nadie". Y, por lo vivido en Haití desde el terremoto, ni el maestro ni Wilfredo deben de andar muy descaminados.Porque no son los haitianos los únicos que esperan la llegada de los 10.000 soldados de Obama. A pie de pista, dos funcionarios europeos, un gendarme francés y un guardia civil español, ofrecieron la misma versión. El francés admite que, aunque su gobierno haya criticado el desembarco norteamericano antes de producirse, por el momento son los únicos que saben cómo funcionar en Haití.

300 soldados de la 82nd Airborne Division repartieron este lunes 10.000 bolsas de agua y 4.000 de comida.
"Nuestros soldados le están entregando los alimentos a los haitianos y ellos se la reparten con sus vecinos". En efecto, los marines se pasan de uno en uno las cajas y el último eslabón de la cadena de ayuda es un civil haitiano. "Queremos que la población interactúe entre ellos", añade el oficial, y luego cita a su comandante en jefe: "Como ha dicho nuestro presidente Obama, nuestro objetivo es poner a este país de pie y hacer de Haití un lugar estable en el medio plazo. No venimos a conquistar a nadie. Fíjese que nuestra división no va armada...".

Esto demuestra una vez más que ni a Chávez ni a toda esa caterva que piensa como él, le importa un rábano la vida de los haitianos. Lo de ellos es gritar, desgañitarse diciendo lo que han enviado o van a enviar y echarle con el rayo a USA. ¡Desvergonzados y demagógos!

A QUE SE DAN UN AIRECITO

AVENTURAS Y DESVENTURAS DE ICHI VARELA

ICHI EN EL CAMINO, DIGO, EN LA CLOACA

Posiblemente abriré una nueva sección "Perlas de Varela" (suena bien) y aquí pongo una muestra de las fenomenales capacidades neuronales del insigne caricaturista de la pistolita de agua:

PERLAS DE VARELA

Por lo demas, he tenido que borrar 10 comentarios hasta ahora:
2 del idiota Videl Cagastro (que si tuviese un nombre mas apacible lo pasaba pero es tan cretinoide...)

Me sorprende que usted sea tan comemierda y tan mamalon

No sea tan maricon e hijoputa

Vayase usted al recontracoño de su madre, pedazo de mierda ambulante.

Jose Varela.

¡¡ESTE BLOG ES RACISTA!!

Hay un señor anónimo, que reiteradamente me tacha de racista. Intenté explicarle en dos ocasiones por qué no me considero racista ni que lo posteado por mí contenga racismo. Ha sido inútil que me entienda (ya le he contestado al menos dos veces) pues no soy de los que suelen dejar sin respuesta a nadie, a no ser que ya entren en una clara intención de ofensa personal gratuita, sucia o que se trate de alguien que ya entre en el círculo vicioso de NO QUERER entender.
Como soy una persona que me considero paciente, asumo que no me ha entendido y le aclararé por tercera y última vez.
En su último comentario, parece haber quedado ofendido porque en el banner donde decía "este blog es de videl", una vez más utilicé la foto de unas cubanas de piel negra que hacían un mitin de repudio a las Damas de Blanco.

Tomando (quiero pensar que equivocadamente) mi intención, el indignado comentarista asume que yo las coloqué ahí por ser negras, cuando en realidad eso es totalmente irrelevante. Se trata de unas malas cubanas que han ido a ofender y a agredir verbalmente a otras cubanas más dignas entre las que dicho sea de paso, hay negras también y tampoco es relevante.

Las que se prestaron gustosamente a hacer el mitin son esas señoras de las que tanto al comentarista le ha llamado la atención el color de su piel y no lo que hacen. Si hubiesen sido blancas, asiáticas, mestizas o esquimales, no es eso lo que me importa a mí o debe importar a nadie. Les tocó el turno a estas por ser las que estaban allí, posando bravuconamente para la cámara en una foto que ha quedado como una muestra clásicamente expresiva de los que son los despreciables mitines de repudio a causa de la expresión de los rostros y la gesticulación, no por el color de la piel.
Los cubamos al contrario que los norteamericanos, nunca le hemos colocado a los ciudadanos de piel negra el rótulo "afro". Hemos preferido, como Martí, descartarlo en favor del único aceptable: cubano.
Amigo anónimo, ya expliqué que el racismo que persiste en Cuba es de carácter folklórico y heredado del colonialismo español y de otras épocas en las que la discriminación por motivos de raza era abierta y considerada muy normal. Cuba es un crisol de razas, eso es una realidad y usted podría leer a Fernando Ortiz por ejemplo. Le vendría bien.
He conocido a personas con un complejo que les hace ver discriminaciones donde no las hay, de esos que aún ven en cosas como el teatro vernáculo y en el personaje del negrito una especie de burla, sin tener además en cuenta que era el gallego (el blanco) quien casi siempre llevaba la peor parte. En estos tiempos en los que la condición humana no se define por el color de cada cual, raza y política son dos cosas mal llevadas, una especie de matrimonio a la fuerza y ya totalmente innecesario. No se puede vincular a la llamada revolución con un asunto como este. La discriminación es algo que vá desapareciendo por ley natural y evolutiva del pensamiento humano a lo largo del tiempo. Los movimientos por los Derechos Civiles, sí, han sido un factor importante, pero hacer un manoseo abusivo del asunto racial para conveniencias políticas, apesta. ¿Nadie vió nunca antes de 1959 en la puerta de la casa de alguno de sus vecinos mestizos o negros una pegatina con la cabeza de Batista donde decía "Este es El Hombre"? Y a causa de esa empatía racial, ¿no estaban acaso equivocados?

En la Cuba castrista se ha tratado de hacer una especie de contrarracismo que es a la vez un racismo tan dañino o más que el otro. Pretender que haya una estudiada proporción de negros, mestizos o blancos en una institución es si no aberrante, tremendamente hipócrita, pues está basándose en la raza y no en la capacidad o mérito de cada cual. No creo ser el único que recuerde las actas de reuniones, donde se incluía el porciento de personas con una raza determinada o cuando se llegó a extremos de exigir (con discreción "revolucionaria") a tribunales académicos que entre los premiados tenía que haber al menos un negro. En el medio cultural, tampoco escapó el asunto de esta manipulación anormal y se ha forzado el papel de la herencia africana presentándolo como "nuestras raíces" y no como parte de ellas. Uno de estos teóricos opinaba que la actuación de Denzel Washington como un personaje de Shakespeare en "Mucho ruido y pocas nueces" era un "intento imperialista yanqui por no lucir como un sistema racista" cuando es más fácil y lógico pensar que como a mí en el caso de la dichosa foto, al director de la película, Kenneth Branagh (que de paso, es inglés) lo tiene sin cuidado el color de la piel de un actor.
El afamado escritor brasileño Jorge Amado, no sin cierta razón, asegura que la discriminación racial dejará de existir con la mezcla. Pero esta no es la única y exclusiva fórmula. Lo más sano y auténtico es que cada cual se sienta orgulloso y cómodo con su raza sin tener que estar sometido a innecesarios apoyos o calzos. En este caso es donde mejor se aplica el "no me defienda, compadre".

Volviendo a la susodicha foto, he meditado y decidido que me gustaría complacer al comentarista de marras que parece estar tan genuinamente ofendido y que por otra parte, la foto es muy buena. De modo que para solucionar el dilema las damas serán blancas y con eso espero darle una satisfacción a su torcida concepción racial.

LA PREGUNTA DEL INMUNDO

Después del papelazo que hizo Edmundo García (alias Inmundo) al tratar de poner contra las cuerdas a Carlos Alberto Montaner que lo que hizo fue prácticamente limpiar el piso con él, no podía quedarse tranquilo. El fracaso podía costarle un buen varapalo de sus jefes en Cuba.

Visiblemente frustrado y atemorizado, no encontró otra solución que la que lo caga aún más: ya sin Montaner delante y en la soledad de su casa, sentarse en su PC para elaborar una coletilla que justificara su pobre desempeño y falta de argumentos.
Con el pretexto de no querer haber estropeado la entrevista, trata cobardemente de enmendar lo que cagó.
Ahora dice insistentemente que Montaner a causa de su "mentalidad de la guerra fría" no le dió una respuesta adecuada o no le respondió a su pregunta de "por qué el régimen castrista se ha mantenido 50 años si no ha contado con masivo apoyo popular".Edmundo no es el único que se hace esta pregunta. Montones de gente en América, Asia y Europa se la hacen, sólo que Inmundo sí conoce la respuesta y la ignorancia de ese mundo mayoritario es lo que usa como la carta de comodín. El va a insistir en usarla una y otra vez pues sabe que es una pregunta que sólo le pueden responder adversarios a los que ya él ha descalificado de antemano.
Yo no formo parte del exilio miamense tan vilipendiado por él y quizás por eso le puedo decir que no tiene que buscar demasiado la respuesta a la pregunta. Basta con ver a los mismos que lanzaron huevos y gritaron "abajo la gusanera" recibir con lágrimas o con interés material desaforado a sus familiares otrora gusanos, basta con recordar la hoguera que se hizo en al patio de la Embajada de Perú con carnets del Partido y la Juventud Comunista. Que le pregunte por ejemplo a Alcibíades Hidalgo que fue un tipo tan encumbrado en Cuba por qué simulaba amar a la llamada revolución mientras escalaba posiciones en ella.
Inmundo tiene montones de gente en Miami mismo a los que preguntarle y ellos le darían la respuesta pero no quiere esa respuesta, que es la que ya Montaner le dió varias veces pero que él dá por absurda.
Inmundo podría hacer estas preguntas dentro de Cuba, a gente simple, pero no obtendría la respuesta real porque ninguna oveja va a decir lo que piensa al ayudante del lobo.

Mientras tanto, que siga en su sucia labor de alabardero y haciéndose el bobo. Podrá engañar a muchos, sobre todo a aquellos que estuvieron más tiempo sometidos a la maquinaria castrista, pero no a todos.

ICHI VARELA: EL ESGRIMISTA "CIEGO"

UNA DECISION INAPLAZABLE, CONSECUENTE CON NUESTROS PRINCIPIOS

Así rezaba el editorial de Granma, una amanecer de 1989 y trás una extensa crítica, plagada de las objeciones del supremo líder, (aunque no lo dijese se trataba de él), llegaba el inevitable párrafo final anunciando que desde ese momento quedaba suspendida en la isla la distribución de "Sputnik" y "Novedades de Moscú".
A mí no me tomó de sorpresa. Desde hacía casi un año los aires de libertad que nos llegaban a los cubanos a través de aquellas revistas no podrían ser tolerados por el tirano y sus censores. En ellas se hablaba directamente de cambios al principio tímidos pero ya después estructurales. El fracaso del comunismo quedaba al desnudo con la lectura de aquellos artículos de una prensa y una intelectualidad liberada. Se criticaba sin disimulo la burocracia, la ineficiencia del modelo partidista, de los planes quinquenales. Se comenzaban a escribir artículos positivos sobre Estados Unidos (esa debe haber sido la gota que colmó el orinal de El Invencible).
Una de las cosas que más debe haber aterrorizado a los guardianes de nuestra pureza ideológica fue el cuestionamiento abierto a las políticas gubernamentales por parte de ciudadanos y periodistas y la revisión profunda de los crímenes cometidos por el comunismo soviético tanto dentro como fuera de sus fronteras.
El contraataque no se hizo esperar y una de las más manidas defensas del viejo sistema stalinista hechas por sus homólogos cubanos en Granma intentaba hacernos creer que elementos pseudointelectuales pretendían que "la URSS se quedara sin historia y se arrojara por la borda todos los logros del sistema soviético". Nada más incierto: el pueblo sólo quería justicia histórica, la verdad.
Cada artículo escrito en Sputnik, Novedades de Moscú o Tiempos Nuevos, era como un clavo en el ataúd del comunismo. Fidel Castro se estremecía a cada martillazo. En esa época se trataron de hacer una especie de supuestas "reformas" en la sociedad cubana, emprendidas bajo el torcido lema del comandante "Por el camino correcto". Esas "reformas", con la ejecutoria de Carlos Aldana, acompañadas de una simulación de cierto "estilo fresco" que en realidad escondían una intensa propaganda semisubterránea contra Mijaíl Gorbachov, la Perestroika y sobre todo, la Glásnost, se limitaban a pedirle a la gente más esfuerzo, no escuchar "cantos de sirena" y asegurarle que : 31 y pa'lante.
Algunos recortamos cuidadosamente los mejores artículos de aquellas revistas que tan poco tiempo de ilusión nos habían proporcionado y los guardarmos e intercambiarmos.
Fidel pudo enterrar exitosamente la influencia de libertad de los pueblos de Europa del Este, pero no imaginó que 20 años más tarde tendría que vérselas con un movimiento blogger independiente y 100% cubano.

M.H. LAGARDE

Entre las caras más escurridizas de la prensa oficialista cubana que ataca sin cesar a los opositores, se encuentra un sujeto la mar de repugnante que según me dicen, ha sido director de "El Caimán Barbudo" y ha publicado un par de libracos de esos que nadie se los dispara.
Ahora tiene un blog de permanente ataque a los blogueros independientes. Un blog como los demás de esa categoría, como el de la Vladia, la Norelys o el Yohandry y con la característica inevitable de ejercer una censura férrea. Deja pasar algunos comentarios en contra, pero de los más ligeros pero los que contienen argumentos que no puede rebatir, esos por nada del mundo los publica.
Hasta hoy no había visto su jeta. Parece que se cuida de aparecer mucho ante las cámaras.
Estas son las dos fotos del tal M.H. Lagarde que se puede encontrar en la red. Es el tipo de la derecha con pose gansona y pullover rojo.
La foto de arriba debe tener años tal vez. Fíjense que el que está en el centro es el crítico de cine Rolando Pérez Betancourt.
Aquí estan estos personajes en el paseo de las estrellas de Hollywood. Nada, que todos ellos son lo mismo. Se dan golpes de pecho por la revolución, atacan a los disidentes, los acosan y difaman y tienen siempre la verdad absoluta en la mano. ¡Pero como les gusta vacilar y pasear por el "monstruo"!
En Cuba, ya lo sabemos, que el oportunismo, la cobardía, la güataquería y la retórica inalterable, se visten de periodismo, de lo que ellos entienden por periodismo.
¡Hay que ser descarao!

LOS DEL NOVENO CIRCULO

En "La Divina Comedia", Dante Alighieri colocaba a los traidores en el noveno y último círculo del infierno, considerándolos los más execrables pecadores.

LEYENDA POPULAR:

El Chivato es el mismo demonio, es un ser que tiene cuerpo de hombre pero tiene patas de chivo, en su cabeza unos enormes cuernos de chivo macho, quizas de ahí su nombre. También dicen que se aparece como quiere en cualquier camino, como cualquier animal o persona, despide un fuerte olor a azufre, por donde camina no vuelve a crecer planta alguna y el sonido de sus patas al caminar es como de fuerte golpes contra la tierra. NUNCA ATACA AL HOMBRE DE FRENTE, CUANDO LO ATACA LO MUERDE POR LA NUCA Y LO LLENA DE UNA ESPECIE DE BABA. Se dice que el que va por el campo y escucha el bramar del Chivato, solo un milagro puede salvar su vida.....

“Es fácil esquivar la lanza, pero no el puñal oculto” -proverbio chino.

DEL DICTIONARIO URBANO (URBAN DICTIONARY):

...he had chivatos like that working for him, his judgment stinks. (Alejandro Sosa, the Bolivian cocaine czar from the 1983 movie Scarface)

"I need you to kill that Chivato, before he goes in front of the jury" Catherine Zeta Jones to Franky Flowers in Traffic.

A Spanish word for "informer." It could also mean "rat" or "stool pidgeon."


Como vemos, el chivato es un ser absolutamente despreciable. No está en la categoría del traidor clásico, es un ser más vil aún. Sobre los traidores de tiempos antigüos y modernos, se han hecho hasta películas. Los chivatos suelen ser seres cuya cobardía es tan baja, que a su lado el traidor luce hasta majestuoso.
En mi época de estudiante, el alumno conocido por delatar a sus compañeros ante los profesores eran considerados chivatos, eran aislados, despreciados y a cada ocasión se les daba su merecido ya no de forma verbal sino física. Siempre se consideró, con toda lógica, que para ser un buen estudiante no hay que delatar a los demás. Lo mismo cabe para un trabajador. Entendiéndonos bien: alguien que vé a otro robar, matar o cometer un delito, un hecho condenable ética y moralmente, no es un chivato, es sólo una persona amante de la Ley y de las más elementales normas de convivencia humana. El chivato no. El chivato la mayor parte de las ocasiones disfruta el chivatazo, reciba o no un premio por ello y sus víctimas no son criminales, son personas que desarrollan ciertas actividades que a tenor de leyes, reglas o disposiciones claramente injustas, son consideradas ilegales y punibles.
Este señor de la foto, Manuel David Orrio, es un chivato clásico, de esos que se regodean y saborean de antemano los resultados de su chivatazo. Es inútil que quieran presentarle como un agente profesional de la Seguridad del Estado para darle más legimitidad a su oprobiosa conducta, debido a la cual fueron a prisión 75 personas acusadas injustamente de mercenarios al servicio de una potencia extranjera.
Pero muchos chivatos cometen errores de cálculo gravísimos y llevados por su entusiasmo no toman en cuenta que enorgullecerse de su chivatazo y pregonarlo a los cuatro vientos le hará triplemente odioso y que quizás deberá poner tierra por medio para librarse de la justa ira de aquellos a los que le desgració la vida. El primer error es suponer que el estado de cosas que le ampara para continuar sus tropelías o quedar impune se prolongará indefinidamente. No puedo asegurar que muchas de estas repugnantes alimañas serán "arrastrados por las calles" como ocurrió en la revolución del 30, pero sí que si se quedan en la isla, deberán enfrentarse al ostracismo, al desprecio y a que escupan a su paso. Es lo menos que merecen.

FINAL DESTINATION

FALSAS, INFANTILES Y PREPOTENTES EXPECTATIVAS

La realidad y el lado práctico de la vida fueron los encargados de hacer desmoronar el castillo de naipes tejido en la fantasiosa (y desastrosa) mente del "líder invencible" así como de los que quieren permanecer en su balsa de comodidad cercana al poder.
Barack Obama es diferente, sí, pero no tan diferente como para agüantar las perretas del régimen cubano por que no se le conceda el ansiado caramelo del reconocimiento total y sin condiciones.
Un presidente de los Estados Unidos siempre será un presidente de los Estados Unidos y es absurdo pretender que el señor Obama, solo por su raza y por su discurso menos belicoso, llegue al extremo de abrirse hacia un régimen que, apartándonos del manoseado embargo que en Cuba se empeñan en llamar bloqueo, ha mostrado una abierta hostilidad hacia los Estados Unidos y que además de exportar guerrillas y formar terroristas de todos los continentes, mantienen a su propia población huérfana de los derechos de libertad de expresión, asociación y elecciones libres.
No es Obama quien se "pone pesado". No está haciendo más que responder a la arrogancia y verborrea con que fué recibida su intención de aliviar la tensión entre las partes. El régimen de Cuba persiste en su obstinación de navegar contra la corriente democrática y se afinca más aún en el poder absoluto.

Quienes mejor saben que hasta que no desaparezca físicamente Fidel Castro, no habrá el cambio más mínimo, son los cubanos de la isla, que ya están acostumbrados años tras año a resignarse ante la persistente existencia de este individuo del cual se ha rumorado su deceso en incontables ocasiones. Su terquedad peninsular lo ha llevado a través de los años a ser más intransigente y menos abierto, desplegando una diplomacia de la retórica y de la bravuconería mientras que en el plano interno, utilizando a veces más o a veces menos la sutileza de la represión, acalla a los pocos que se atreven a disentir de su política.
El caso es que Cuba se ha convertido en medio siglo, en un paciente grave al cual no le hacen efecto las recetas caseras, sino que le empeoran y sus médicos, aunque tuvieran la intención desvelada o encubierta de salvarle no pueden hacer nada sin contar con la anuencia de quien les dirige, que a pesar de dárselas de médico, ingeniero, arquitecto, agricultor, economista, meteorólogo o deportista, no es ninguna de estas cosas.
Algo que pudo ser un proyecto popular y hasta socialista de todos los cubanos, se convirtió en la puesta en escena, en el laboratorio personal de un dictador caprichoso e intolerante.
No queda al parecer, más que esperar la solución biológica y definitiva.

TESTIGOS Y PERPETRADORES

"Jehová te asegura que todos tus amigos estarán en el Paraíso"

"Pioneros por el comunismo, seremos como el Ché"

Ha llovido mucho desde aquello, pero puedo recordarlo como hoy. Un niño solitario con la cabeza gacha, rodeado en una rueda por sus compañeros de escuela que se burlaban con una crueldad tanto propia de la edad como inducida por los maestros que unos metros más allá, miraban complacidos. El niño solitario se veía diferente. La diferencia era tan llamativa en aquél medio que sobresalía tanto por su silencio como por la ausencia de aquella pañoleta obligatoria anudada en el cuello. Era un Testigo de Jehová, la secta que practicaba y predicaba en Cuba desde los años 30. Los maestros no salían jamás en defensa de uno de aquellos infelices niños, al contrario, sus orientaciones y su mollera cerrada solo les hacían rechazarlos. Otros tenían la "iniciativa" de decirle al niño: "A ver, pídele a Jehová un dulce". Al no aparecer el mencionado dulce cómo es lógico, le decían: "A ver, ahora pídeselo a Fidel", entonces sacaban el dulce que llevaban escondido. Era repugnante, sí, pero así ocurría.
El hecho de por su fé, no estar dispuestos a cosas como saludar la bandera, ir al ejército o colocarse atributos "escolares" como aquel trapajo al cuello, los hizo pagar un precio altísimo: imposibilidad de estudiar carreras, los peores trabajos, la burla, la persecución, prisión un constante hostigamiento y propaganda en su contra.
Yo en lo personal no comparto las creencias de los Testigos de Jehová y pienso que sus prácticas son basadas en un extremismo religioso que nunca es saludable. Pero algo tenían admirable y era esa persistencia, ese desafío al poder en aras de hacer lo que ellos pensaban que era lo correcto y la Palabra de Dios lo que los hacía envidiables. Mientras casi todos los demás cubanos nos sometíamos en mayor o menor medida a las payasadas castrocomunistas ellos se mantenían en lo suyo y además predicaban, aún a riesgo de ir a prisión o en el mejor de los casos, recibir el lanzamiento de una lata con orines o una golpiza.
La misma maquinaria mediática que hoy arremete contra opositores de cualquier tipo, lo hizo en aquellos tiempos casi huérfanos de oposición cebando su odio e intolerancia contra los Testigos de Jehová. El máximo líder nunca toleró que no se le agachara la cabeza. Se les acusó de pegar a sus hijos, causarles dolor físico con torturas, dejarlos sin comer y lo más recurrente: que dejaban morir a sus propios familiares por no ponerles una transfusión o no querer defender a la patria del imperialismo. Recuerdo los libros editados contra la secta, los artículos y hasta un par de animados en la TV que los ponían muy seguido: "¡Noo! ¡la sangre no!" y la respuesta: "Oiga, CIUDADANO..."